“避风港原则”源于美国《数字千年版权法案》（DMCA法案）。当ISP（网络服务提供商）只提供空间服务、并不制作网页内容时被告知侵权，其有删除的义务，否则就会被视为侵权。

该原则现被广泛应用于搜索引擎、网络存储、在线图书馆等互联网产品。

我国《信息网络传播权保护条例》第二十二条延伸了“避风港原则”，规定当网络服务提供商事先没办法知情内容提供者的内容侵权，且没有从中获利，在接到侵权投诉后及时配合删除的情况下，不承担侵权赔偿责任。

以平台头条号举例，假如你是一位内容创作者，在注册头条号时，你会签订一份注册协议，该协议规定“你对自己上传的内容负法律责任，不得侵犯别人的知识产权等”。而当你的内容通过平台审核，但被其他平台发现侵权并投诉后，头条号等平台只要及时配合删除，在法律上就不算侵权。

根据避风港原则，头条号等平台只是网络服务提供商，事先并不知道自媒体作者的内容是否侵权（除非内容存在一定知名度及明显水印），平台也没有直接参与内容收益，一旦被诉侵权，侵权的人其实是上传内容的作者，平台存在的是审核机制问题，需要做的是通过删除内容、封掉作者账号及道歉等。

避风港原则经典案例

2016年，腾讯起诉今日头条未经其许可便向公众提供侵权作品《篮球产业陷入利益博弈泥潭姚明与篮协撕破脸》，侵害了腾讯公司信息网络传播权，请求法院判令今日头条立即停止该案作品的在线传播，赔偿经济损失8000元及合理开支2000元。

经审，法院依据“避风港原则”认为今日头条提供的是信息存储空间服务，且接到腾讯投诉后删除了相关文章，侵害腾讯信息网络传播权理由不成立，依法驳回。